産經新聞社東京本社編集局長 殿
私たち「敗戦70年と象徴天皇制の70年を撃つ 2・11反『紀元節』行動」は、2月11日午後、東京・原宿において集会を行い、その後のデモ行進を主催した団体です。 この日警視庁は、 繰り返しデモに対する不当な規制と挑発を繰り返し、 それに抗議した参加者１名を、不当逮捕しました。
この件について、貴社は「『天皇制反対』デモ中、警察官に暴行 氏名不詳の女逮捕」と題して、当日の21時33分に記事を配信し、 同記事は翌日付本紙にも掲載されました。
私たちは、この事件を報じた貴社の姿勢に、看過しがたいものを感じ、以下の抗議を申し入れます。
記事は、「天皇制反対などを訴えるデモを警備していた警察官に暴行したとし て、警視庁公安部は11日、公務執行妨害の現行犯で、 氏名不詳の女を逮捕した。……東京都渋谷区神宮前の路上で、 警戒にあたっていた50代の男性警部補の胸を肘で殴打するなどの 暴行を加えたとしている。警部補にけがはなかった」 としています。これは、 警察発表を垂れ流しにしただけの記事にすぎません。 この女性が暴行を加えた事実はありません。逆に、 この警部補が一方的に暴行を加えて逮捕したのです。女性は、 デモ隊のなかに入って、 違法な写真撮影などを公然と行っていたこの警部補らに対して、 口頭で抗議をしていました。 デモの隊列自体は混乱もなく進んでいたのです。 抗議に逆上した警部補がいきなり女性を転倒させ、「公妨」 と叫び、 これに呼応した警官隊が一斉にデモの隊列に襲いかかったのが事実 です。そのことは、多くの目撃者も映像記録もあります。
警察の側にとっても今回の逮捕はまったくの不手際であり、なんら言い逃れできないものと自覚していたと思われます。 勾留請求はおろか、身柄を検察庁に送致することさえできずに、 逮捕翌日の12日夕方に、Aさんを釈放せざるをえませんでした。
今回の事件は、あきらかに警察による不当な行為であり、人権侵害です。しかるに貴紙は、 ただ警察発表を一方的に垂れ流し、記事を配信しました。 マスコミの社会的役割は、言論・ 表現の自由を擁護する立場にたち、 権力者の暴走を監視することにあると思いますが、百歩譲っても、 当事者双方の言い分を取材して記事にするくらいのことが、 なぜできないのですか。今回の記事は、 警察のでっち上げ発表をそのまま垂れ流すことによって、 被逮捕者への人権侵害を拡大するものでしかありません。
以上、同様の案件がけっして繰り返されないよう、強く猛省を求め、 事実関係に基づいた訂正記事を掲載するよう求めます。
2015年2月23日
敗戦70年と象徴天皇制の70年を撃つ 2・11反『紀元節』行動